bbin电子游戏假不假
Home
About
Contact
bbin电子游戏假不假
2018-11-13 20:24:25【3409754】
分,有人会领唱一样朗读,斜体有下划线部分大家一起念……”地铁电梯旁,钱佳楠开始分发诗稿,为新加入的粉丝讲解朗诵规则。“这是在干什么?”旁边商厦一个保安凑上来打听,听说有人要在地铁车厢念诗后,他一脸茫然:“不懂!” 现场: 有人不理睬有人开心跟读 11时许,近10名“闪读”者进入从南京西路站开往中山公园的2号线头一节车厢。“闪读”正式开始了。 “从明天起,做一个幸福的人。喂马、劈柴,周游世界……”没有任何介绍和铺垫,有些“弱弱”的女声在车厢里响起,诗稿同时被递到一些乘客手中。瞬间,坐着的、站着的乘客全瞪大眼睛,望向这群年轻人。 很快,临近的一名中年男士闭上了眼睛,半分钟后,旁边一名中年男子换坐到稍远的位子上。“太雷人了!”站着的一个年轻女孩悄悄对身旁的男生说。三位“领唱”越念越大声,粉丝也逐步进入状态。弄明白这些年人在做什么以后,少量乘客开始加入。五年级小学生杨婉婷从妈妈手中接过诗稿,一字一句开始跟着念起来。杨妈妈说:“蛮好啊,让孩子读读诗,反正坐地铁也没事做。” 在中山公园换乘3号线后,由于人有点多,效果不太理想。到宜山路站,钱佳楠召集粉丝出站总结:“声音还是有些小”、“合念的时候有些整齐”……11点50分,“闪读”队伍登上开往世纪公园的9号线。由于中山公园、宜山路两个站都不断有粉丝加盟,“闪读”者的阵容扩大到了近20人,基本都是“80后”,多是女孩子,男孩只有三五个。 反响 顶只要不妨碍他人“挺好” 在中山公园加入的粉丝中还有一对情侣,“我们是来围观的,女友把这当成了一次约会!”男孩小郭向记者透露。原来,小郭女友也是诗歌的“发烧友”,一听说有这次别出心裁的“闪读”,便积极怂恿小郭一起来。 从深圳到沪出差的陈先生和同事,打算乘地铁去共青森林公园远足,本来坐在椅子上,在粉丝们的感染下,索性起身拿着诗稿大声念起来,“行为艺术,以前听说过没见过,这样读诗只要不在客流高峰时段,挺好!” “It''spoetry!Nice!(这是诗歌,很棒!)”格雷德先生和朋友来自美国,虽然不懂中文也从节奏中听出了这是诗歌。他说认为只要不妨碍其他乘客,可以接受。 中午12:30,20多名“闪读”者顺利回到南京西路站。“效果比想象中好!”钱佳楠告诉记者,开始真有些紧张,后来就放开了,特别是上9号线后和乘客的互动很愉快。 踩地铁里应保持安静 网上个相关投票结果显示,有6成投票者表示反对“闪读”。“这是骚扰!地铁里应该保持安静”,只有近2成人表示支持,认为应该多读诗。 钱佳楠认为,地铁是个封闭地环境,应该保持安静,但如今的地铁并不安静,为什么可以忍受手机、聊天、音乐和咀嚼食物的声音,不能忍受朗读呢? 对于这次“闪读”的意义,钱佳楠解读为,地铁列车速度很快,就好像在城市生活的人们,因为速度快,就会遗忘很多,或失去感受的能力,例如诗歌。诗歌是需要时间的,是一种生活态度。她希望,能通过在地铁上朗读诗歌,在周日休闲时光里,让人们放慢脚步,回到曾经的时光,唤起一些回忆,感受一些温情。 钱佳楠仔细地看过微博上对这次活动的评论后表示,“褒贬都有,我们会认真评估大家对这次活动的意见,不过,我们的目的达到了,很开心!” 重新播放|转播到微博分享到空间大家都在看 重新播放|转播到微博分享到空间大家都在看 一大早,街坊们聚集在南北广场,呼吁政府倾听民意。图为垃圾压缩站就建在密集居民楼旁。羊城晚报记者朱文海摄■垃圾压缩站选址距离广州市邓世昌纪念馆不足10 米,引发附近居民不满■此前已有变电站进驻居民区,相关部门称,规划公示还处于公开征询意见阶段羊城晚报讯 记者林园、何裕华,通讯员海宣报道:垃圾压缩站将建在离邓世昌纪念馆不足10 米远处, 周围更是密集的居民区。近日,广州市规划局贴出的规划征询意见, 遭到市民强烈反对。记者了解到,该选址处早在多年前就圈定为“邓世昌广场”。然而,“说好的广场”未建先被分割:六年前,变电站在一片反对声中建起,如今垃圾压缩站则欲与变电站“比邻而居”。附近上百名居民聚集反对“邓世昌这位民族英雄是否已过时?! ”“反对压缩站建在离住宅只有几米远的地方! ”26 日上午, 上百位居民聚集在海珠区宝岗大道南北广场前,抗议在爱国主义教育基地旁建垃圾压缩站。现场拉有几百名居民的签名反对横幅。记者查阅资料得知,垃圾压缩站是居住区的公建配套项目,是每个住宅小区均应配套的公建设施之一。但该压缩站的建设,几乎受到居民一致反对。家住南北广场的余姨告诉记者,约半个月前, 广州市规划局贴出告示,说垃圾压缩站改址,将定在离邓世昌纪念馆不足10 米远的空地上。“告示贴在离选建点百米外的内街墙上,很多居民一开始都没留意到。如果建成,压缩站就在南北广场后面,影响面很大,光南北广场就有两千多户住户。”记者了解到,附近还有昌龙苑、南华西大厦等大型楼盘。其中许多住户都加入反对建压缩站的行列。“这里是爱国主义教育基地,平时会有很多人来这里参观,怎么能建垃圾压缩站呢! ”采访中,许多居民担心,垃圾压缩站的建成,会破坏邓世昌纪念馆附近的文化面貌。此外,压缩站会对周围空气、交通的影响,也成为居民反对的主因。垃圾站与英雄故居一墙之隔记者在告示中看到,规划地块隶属广州塑料制品三厂。垃圾压缩站原选址濒临南田路。而调整后的规划使压缩站与邓世昌纪念馆更近一步,就在“文物保护范围界线”外围。告示中称,3 月16日前,居民可通过信函或登录规划局网站,陈述反馈意见。据悉,有效的反馈意见将作为城市规划部门行政许可、行政审批或行政处罚决定的参考。对于反馈意见较集中、矛盾较大的公示事项,可以举行听证进行充分论证。在居民的带领下,记者来到垃圾压缩站最终选址处:与邓世昌纪念馆仅一墙之隔的空地,现用作停车场。停车场正对着南北广场,中间隔着一条三米多宽的内街。内街为附近居民进出宝岗大道的必经之路。此外,不远处正是邓世昌小学,许多学生走这条路上下学。“本来路就窄,如果建了压缩站,垃圾车来来往往,这条路就更堵了。此外,许多人来邓世昌纪念馆参观,也会走这条路。”南华西大厦居民杨姨表示。记者发现,空地东、南、北面都被高层楼盘包围,只剩西面邓世昌故居是一两层的低层建筑。有居民担心,垃圾压缩站的污染气体会弥漫在几个高层楼盘围起来的窝地中间,长期萦绕在低层的邓世昌故居上空难以散发。更有居民坦言,垃圾压缩站或使周围楼房贬值。早有变电站进驻邓世昌广场据了解,垃圾压缩站选址所在空地,还有一段颇为曲折的历史。2004 年9 月,海珠区政府在答复市政协委员有关提案时透露, 邓世昌广场已选址海珠区宝岗大道8 号地块(即原邓氏宗祠和周边民居一带),占地23450 平方米(含原海珠区博物馆1000 平方米和邓世昌纪念馆4700 平方米)。广场将包括邓世昌广场、展览馆两大功能区,广场上还设有牌楼、标志、邓世昌肖像的中心雕塑、甲午风云浮雕。广州市规划局(穗规函[2004]889号)同意了邓世昌广场的建设项目,并对原邓氏宗祠的保护范围和建设控制地带进行了重新核定。此后,邓世昌广场的建设一直牵动着市民的心。然而, “说好的广场” 未建先被分割。2006 年1 月,广州电力部门施工队进驻该地块,欲建8000 平方米变电站。此举遭到了包括海珠区文化局、规划局的反对。但有关部门称,变电站规划较邓世昌广场的规划更早,因而属“合法建设”。如今,历史或重演。规划中透露的垃圾压缩站则可能建在变电站旁边,与其“比邻而居”。据26 日海珠区通报情况显示,目前,建垃圾压缩站的规划公示还处于公开征询意见阶段。当天,所属街道及区维稳办、区应急办、区规划局等职能部门已了解了居民诉求。接下来,该区将在世昌社区居委会派专人接待居民,并建议居民自行选出代表, 梳理好意见,按正常渠道合理提出诉求。 中广网河源2月27日消息(记者李杨 郑澍)据中国之声《新闻纵横》报道,最近几天,中国之声和中国广播网一直在追踪报道广东省河源市紫金县多人感染丙型肝炎事件。现在,卫生部以及省、市调查组进驻紫金县已经三天,丙肝感染者人数、丙肝来源是否已经查清? 专家联合调查组从24日开始进驻紫金县已经过去三天时间,紫金县卫生部门在紫城镇第二小学现场设点,对疑似丙肝患者进一步开展核糖核酸,也就是RNA检测,对送检确诊的患者进行治疗。截止到前天,共登记采集血样166份,流行病学个案调查222人。紫金县已将采集的血样送往广东省疾病预防控制中心进行检查。 广东省疾病预防控制中心应急办副主任李灵辉在接受采访时介绍说,目前正在对病例进行核实,开展相关因素的调查: 李灵辉:我们都已经抽调实验人员加班加点,但是实验需要一个过程,需要复合。比如有些实验需要十二小时,一分钟都少不了。 李灵辉表示,对病例进行核实是目前关于丙肝防治的当务之急。丙肝抗原呈阳性并不代表就是丙肝患者,必须进行核算核糖核酸的检测确认。 李灵辉:我们知道之前对丙肝直接做测试抗体,抗体阳性就直接上报,但其实就是说,有一些抗体阳性是不需要治疗的,所以要检测核酸RNA。只有RNA拷贝数到达一定程度,才需要抗病毒治疗,所以我们对这些病例进行核实。 有关部门的调查正在紧张进行,但是根据当地群众的反映,丙型肝炎感染者有不少都住在县城紫城镇响水路一带,为何患者会集中在这一条街附近?这是否会给调查丙肝的来源提供一些线索? 对于为什么会一条街的范围内出现多位感染者,有不少患者怀疑是城东卫生站没有按照规定采用一次性针筒而造成针筒重复使用引起的感染。记者见到了一份患者自发统计的名单,这份名单显示,登记感染丙肝的人数共有242人,其中有144份提供了病历或确诊单,并且还配有患者身份证明的复印件。记者数了一下,144份病例或者确诊单中,有84位患者住在响水路,此前调查组公布的数据是紫城镇共有119人感染,79人是在响水路。 记者:据你那个名单统计那200多个人反映打针都是在那里吗? 众人:都是在那里…… 记者:像那种一家七口或者一家三口都是在那里打过针吗? 众人:是啊,我在他隔壁……我儿子也跟他打过针。 据患者描述,当时卫生所大夫用的针筒是玻璃材质的,并不是一次性使用: 患者:我一家就两个,母亲和女儿,两个都在他那个诊所打过针,血管直接推进去,就从这里打进去,就跟现在那个打针的针筒一样,只是它是玻璃,比较大的,就跟以前那种几十年用的那个针筒,针嘴不是一次性的,打完一个人,放下来,最多用酒精消毒一下的。 为了核实情况,记者晚些时候又按照患者自发统计的名单随机抽取了7名患者进行采访,除了一个因为电话关机没有接通之外,其余的6名患者中有5名患者认为,自己感染丙型肝炎和城东卫生所有直接的关系。按照他们的说法,在去年他们都因为感冒咳嗽等去过那个诊所看病、打过针;并且他们都表示,当时医生注射时使用的是玻璃针筒,并非一次性用具。还有一位父亲说,当初她的女儿在打针的时候还对那个医生说这样是不行的,而医生的回答则是说没事,已经给很多人打过了。 另外在采访中,有不少患者表示压力大,一是因为治疗费用比较高: 患者:就是现在我们就是一直还在考虑,为什么还计划呢,我们现在,很多病者还没有去治疗,拿到这个结果的时候。一去到那里最起码要上缴1万块钱押金,我就用了九千多,在广州治疗。一万块钱一个星期就没有了,很多人都在等待政府的政策出来怎么样处理这个医疗费…… 二是有些人不敢面对感染了丙肝的事实: 患者:真的很多人还不敢去面对,家庭困难啊,就是检查出来有心病更难受,是不是,还不如不知道……小孩知道都会哭啊,他没有感觉的,那种病,又不会痛,还没有到炎症的时候……像我孩子我也不敢相信他有,他上体育课还活蹦乱跳的,但是一检查出有,他都憔悴了。 对于感染原因是不是患者怀疑的卫生所没有使用一次性注射器,广东省疾病预防控制中心应急办副主任李灵辉表示,目前专家组正在进行流行病学比较调查,这需要一定的时间,一经查清,会立刻对外公布: 李灵辉:因为流行病学调查需要一个比较,只有发病的人和正常的人进行比较,比较不同的暴露因素,还需要一定的数量,结果才能出来,我们昨天已经调查了200来个病人,现在还在继续找对照,只有这两组人员出来,我们才能比较暴露因素。 警车上有三根木棍。死者头部有伤。(死者家属供图) 驾车被查,接受处理时死亡 (山东)德州一男子走亲戚路上被警车拦住,家人离开半小时出了意外 23日上午10时许,德州市武城县东关村的周金中和家人开车走亲戚的路上,因车辆没有悬挂车牌,
ag真人赌博
ag真人在线娱乐平台
真人ag背后
ag真人视讯开户网站
ag真人视讯厅一台
Home
About
Contact